Game over, François.

Marseille, avant le game over

Cher François

J'étais prête à t'aider. Je te voyais en peine à essayer de faire ton budget, sans passer par la censure qu'elle soit de l'extrême-droite ou de la simple gauche. Je t'observais guetter pour rester un peu plus longtemps que Michel (B.), toi qui avais eu tant de mal à avoir un vrai poste politique au gouvernement. Toi, qui pendant des années s'est présenté, n'a été ni élu ni retenu comme Premier. Juste quelques fois à l'Education, et c'est bien embêtant d'ailleurs, l'Education, ça te rattrape aujourd'hui.

Tu m'as fait de la peine, d'avoir ton heure de gloire à 74 ans, à l'heure où on s'occupe plutôt de ses petits-enfants, de son jardin et de ses sudokus. 

Toi, tu réalises ton rêve : première figure du gouvernement.

Je t'ai vu inoffensif, gentil mollasson au service de la République, à ton âge ta carrière n'était plus en jeu, elle était à son apogée, tu serais au service de ta fonction de Premier.

Alors j'étais prête à t'aider. A faire ton budget. A te souffler des pistes d'économies.

J'étais très loin de la réalité, décidément je reste bien naïve.

La plus évidente des piste d'économies que je t'aurais souffler, et qui aurait mis un pavé dans la mare de la droite et toi en position du pavé, aurait été d'annuler les JO d'hiver 2030. 

Rediriger tous les investissements prévus par les Régions (et localement) sur les projets de transition écologique, ou sur des projets au bénéfice de la vie quotidienne des locaux, pas d'un petit nombre qui va faire un coup financier sur les JO. 

Récupérer ce que mettait l'Etat (en investissement et en budget de fonctionnement) dans l'Education (que tu connais). Combien d'établissements scolaires ont besoin de rénovation ? de chauffage? de mise au normes électriques? Celui de mon dernier iAdo est particulièrement insalubre, et la Région explique calmement à coup de courriers bien tournés signés d'un nom à particule, des plans sur 6 ans. Je suis certaine que ce lycée n'est pas un cas isolé. 

Côté budget de fonctionnement aussi pour l'éducation nationale, pour revoir programme et temps de travail ds professeurs, en leur donnant un salaire dont ils seront fiers. Nous leur confions nos enfants et nous y accordons moins d'intérêt que des JO à une période où les sports d'hiver deviennent hyper élitistes et où l'argent généré est capté par seulement quelques-uns. Je te rappelle que c'est la définition de l'oligarchie : dépenser l'argent de l'Etat pour qu'il soit encaissé par les happy few.

Ensuite les 100 milliards annoncés pour l'IA, les détourner pour  - au hasard -  developper un système bancaire qui nous (Europe) affranchisse du système SWIFT américain. On pourrait alors commercer avec qui on veut, et surtout ne pas avoir à rendre des compte aux capitalises MAGA qui se prennent pour des libérateurs. On pourrait aussi developper des réseaux sociaux européens, on laisserait tomber whatsapp (c'est désormais possible, j'ai appris récemment), Instagram (qui est clairement le réseau de chat de nos iAdo et jeunes gens) voire Twitter (que je n'ai jamais fréquenté). Bref, proposer autre chose qui soit à notre main. 

Ah, et aussi pour les grands de ce monde qui viennent au sommet de l'IA  : éviter les hélicoptères non? Le ciel parisien a vrombi des pales de ces engins, mardi soir à la clôture du sommet.

Il y a des économies de fonctionnement à réaliser sur les transports effectivement : supprimer les frais de taxis pour les ministres et le personnel d'Etat qui ont soit une voiture avec chauffeur, soit une voiture de fonction soit un pass Navigo. Ça éviterait que dans certains Ministères le budget de fonctionnement de l'année soit entièrement dépensé au mois de mars de l'année en cours (véridique, sources n-internes).

Je sais François, que ton grand rêve de ministre était de prendre un jet d'Etat. Petit coquin, c'est bon tu l'as fait pour aller à ton conseil municipal de Pau. Alors maintenant, tu peux faire des choix audacieux : de la flotte aérienne du gouvernement, tu gardes l'avion présidentiel et un autre que les ministres se partageant avec un système de réservation et une préférence selon l'ordre protocolaire. 

Et tu vires les 5 autres. 

Autant d'économies.

Tu transfères le budget pour la construction d'une ligne TGV entre Paris et Pau. Ah zut elle existe déja! Peut-être tu ne le savais pas? Tu trouveras bien une autre ligne LGV à programmer. 

Pour compléter le budget de cette nouvelle ligne, je te suggère d'annuler les travaux de l'A69 (toujours dans ton coin de France) et d'en transférer les montants. Et si Fabre n'est pas content, tu le menaces d'une nouvelle taxe, sur l'ingérence dans les affaires publiques ? Elle rapporterait des milliards (si on l'applique aussi à Nestlé Waters, aux lobbys bancaires, des viticulteurs... et à tous les autres).

J'interviens depuis récemment dans un ministère. Quand j'ai vu l'organigramme de la direction que je dois accompagner, j'ai tout de suite eu quelques idées d'économies : il n'y a pas un seul poste de direction sans adjoint. Dès qu'on est chef de quelque chose, on a un adjoint. C'est un marqueur de statut plus que le bureau individuel ou la voiture de fonction dans le privé. 

Pour fréquenter les organisations depuis longtemps, en avoir vu des privées, des publiques, des parapubliques, j'en suis arrivée à la conclusion que la fonction d'adjoint est inutile, redondante voire nuisible et dommageable. Ça double tout et ne donne aucune démultiplication. Pour fonctionner, il faut avoir délimiter le périmètre, et partager les responsabilités, ce n'est donc plus un rôle d'adjoint. Supprimons les adjoints, ajoutons des profs ou des personnels soignants dans les hôpitaux. 

Ce sont justes les miennes (de pistes d'économie), dès que j'en parle autour de moi, d'autres m'en donnent, notamment quand on travaille aux impôts. Supprimons les niches fiscales, taxons les ultras riches (certains le demandent rappelons nous la lettre ouverte de Davos l'année dernière).

J'aurai pu faire tout ça, François. 

Puis il y a eu le 49.3. 

Et encore ça, j'aurai pu te le pardonner.

Puis il y a eu Betharram. 

Elu de la région, ministre de l'éducation, ta femme qui y fait le catéchisme, tes enfants qui y sont, un dans la classe d'une personne qui porte plainte.

Et toi qui dit "je ne savais rien". 

Ce n'est pas, plus une réponse possible.

Depuis longtemps. 

Depuis au moins le scandale du sang contaminé.

Vous n'êtes pas élu pour ne pas savoir. 

Vous avez des fonctions d'Etat pour savoir, investiguer, décider et agir au service des concitoyens (ces chers concitoyens, chères concitoyennes de celui qui se prend pour notre président).

Ce n'est pas possible que tu ne savais pas. Et si par hasard c'est le cas, c'est que tu n'es pas digne de la fonction que tu occupes.

Conclusion, soit tu mens, soit tu es incompétent

Dans les deux cas, c'est game over François.

Alors bye bye.